Yo expongo, Linux avanza, y el que quiere lo flipa

Debo dejar la costumbre de escribir por las noches. Aunque sea el momento del día que tengo más libre, es mejor escribir un poco antes.

Bueno a lo que iba. Hoy hemos hecho una exposición bastante larga en clase, con el tema de la informática. Cómo no, he tenido que mostrar Linux. No es muy apetecible ir al colegio con el ordenador de casa a cuestas, pero merece la pena, tan solo por ver las caras que se les queda a todos cuando ven beryl en funcionamiento. Y es que tiene un gran potencial. No me extraña que muchos migraran a Linux tan solo por tenerlo en su ordenador.
He de agradecer a la Junta de Andalucía, que me mandara la cantidad de CD suficiente para repartir uno a cada compañero. Por ese motivo todos se llevaron algo mas que un folio lleno de apuntes: un CD Live de Guadalinex. Y cada vez son más los que me piden que les instale Linux. Es cierto que prácticamente ninguno sabe a ciencia cierta lo que es Linux y lo que supone utilizarlo. Cuando empiezo a hablarles sobre las distribuciones, sobre Ubuntu, sobre Guadalinex... la mayoría me contesta "bueno si, si, pero yo lo que quiero es que vengas a mi casa y me lo instales".
A mi no me importa para nada ir a casa de cualquiera a instalarle algo, y menos si se trata de un software libre como Linux. No tengo todo el tiempo del mundo, pero hago lo que puedo.

Y, ¿a qué viene todo ésto? Pues a mi reflexión personal (sí, ultimamente estoy de reflexiones). Me doy cuenta de que Linux cada vez tiene más terreno en la sociedad tecnológica. Primero fueron las diversas noticias hablando sobre instituciones, algunas bastante importantes, que se migraban a Linux, después el gran notición de que Dell preinstalaría Ubuntu (que por cierto, no se por qué aún no lo hacen en Europa, continente de expansión de Ubuntu), y ahora me doy cuenta de que cada vez más gente se queja de que su windows se queda colgado, que si va muy lento... Están hartos de comprar caros elementos para que su ordenador funcione decentemente. ¡Prefieren Linux!
Y es la labor de todo defensor de Linux (que no Linuxero Bill Killer) como soy yo (novato, pero también cuento), mostrar a mi gente lo que Linux es capaz de hacer.

Y como veo que me estoy alargando demasiado (es el post más largo del blog escrito enteramente por mí), lo dejo ya, no sin antes poner un vídeo de beryl funcionando y mostrando sus capacidades.



¡Hasta la próxima!

Por qué la gente no se cambia a Linux

Pues las razones más usuales son que se cree que no hay suficientes aplicaciones o que no están suficiente desarrolladas, que tendríamos que usar la línea de comando o la necesidad de controladores para algunos dispositivos. Cuando en realidad nada de eso es cierto. Aplicaciones hay muchas y muy buenas de todo tipo. El tema del hardware siempre ha sido un problema, pero ahora hay mucha compatibilidad y cada vez más. En cuanto a la línea de comando, ya es prácticamente innecesaria, puesto que la interfaz gráfica está cada vez más desarollada. Es cierto que mediante comandos se pueden hacer cosas más rápidamente, pero nadie se queja cuando no lo hace con otros sistemas operativos.
Actualmente windows vista tiene más problemas que Linux, tanto de compatibilidad como de seguridad, y algunos más.
Pero lo cierto es que la mayoría de la gente sigue usando windows Xp sabiendo o no los problemas que este tiene, sobre todo en lentitud y pequeños errores que pueden acabar con todo el sistema.
Otro de los temores creo yo que es el miedo de escacharrar el ordenador por probar una cosa nueva, pero si se tiene precaución, no pasa nada. No se puede instalar sistemas operativos por ahí a lo loco.
Así que ya sabéis, a probar Linux.

Guadalinex v4, versión final

Por fin llega la versión V4 de la distribución GNU/Linux de la Junta de Andalucía. Incluye varias novedades y mejoras, además de correcciones a errores de las versiones de prueba. Está disponible en version Live-CD y no live.

Guadalinex V4 Live

Guadalinex V4 No Live

¿Por qué usar Linux?

Voy a recuperar un antiguo artículo de Punto y aparte (y tan antiguo que es del 2004) acerca de "Por qué usar Linux". Aunque se viejo, no pasa nada porque es aplicable a la actualidad. He de recordar que yo no lo escribí, aunque estoy de acuerdo con todo lo que dice. Ahí va:

1. Historia (muy) básica de linux

Allá por los años 80, un señor llamado Richard Stallman, harto de que los proveedores de software y hardware no liberaran las especificaciones de sus productos para que la comunidad los pudiera modificar y mejorar, creó el movimiento del free software o software libre. Este proyecto, entre otras cosas, planeaba crear un sistema operativo llamado GNU, con las mismas funcionalidades que el sistema UNIX de aquél entonces, pero totalmente reescrito desde cero.

Cuando, después de reunir a un amplio grupo de programadores, estaba a punto de acabar, se dio cuenta de que la parte más importante aún no estaba lista: el kernel o núcleo del sistema. Es la pieza que se encarga de coordinar todo el resto de programas con los circuitos del ordenador. Y descubrieron a un chaval llamado Linus Torvalds, que había escrito el núcleo de un sistema propio, también partiendo de UNIX, aunque le faltaban toda la colección de utilidades y programas para completar su sistema

Después de que se juntaran ambas partes, se creó el sistema operativo GNU/Linux. Es decir, el núcleo (Linux) de Linus Torvalds, y las herramientas de GNU. Mucha gente, yo incluido, le llama linux, a secas, para abreviar, y esto molesta sobremanera a Stallman, pues (con razón) le obvian en el nombre de su propio sistema.
2. ¿Y esto qué significa, en la práctica?

Bueno, quizá hasta ahora no sabías lo que era, pues bien, linux es un sistema operativo, como el windows que (posiblemente) uses en casa. Un sistema operativo es un programa (en realidad son muchos) que permiten que puedas trabajar con un conjunto de circuitos y cables con cierta facilidad, además de gestionar los recursos para que no puedas quemar tus discos duros, y facilitar la programación a los diseñadores de software.

Una vez aclarado esto, la mayoría serán comparaciones con Windows. Es decir, si Microsoft tiene un sistema, que está establecido en el 90% de los ordenadores personales, ¿por qué narices tengo que usar otro sistema?
3. ¿Pero se trabaja igual con windows que con linux? ¿No tengo que volver a aprenderme comandos del MS-DOS?

Básicamente, es un entorno de ventanas, más o menos parecido a windows, con menús, botones, un cursor, imágenes, etc. El estilo es ligeramente diferente, aunque puedes personalizarlo totalmente para que se parezca al 100% a windows. De todos modos, nadie hace esto xD

Las que sí cambian son las herramientas. Hay distribuciones (explicaré más adelante qué son las distribuciones) que incorporan un panel de control más o menos parecido al de windows, aunque no es igual. El sistema se administra de forma diferente, así que las herramientas no pueden ser iguales.

La mayoría de programas (editores, reproductores...) funcionan como en windows. Barra de título, barra de menú, barra de iconos, espacio para trabajar, barra de estado, y un menú "inicio" con todas ellas listadas. No te preocupes, si sabes manejar windows, sabrás manejar linux. A la derecha hay un pantallazo que muestra un entorno de trabajo linux típico
4. ¿Cuáles con las ventajas de linux?

Bueno, supongo que ha llegado el momento de "convencer" a la gente para que lo use

Linux es un sistema muy usado por su versatilidad. Se usa muchísimo en servidores de internet y grandes ordenadores, porque aprovecha al máximo los recursos. Además, se puede instalar sin necesidad de un sistema gráfico que ralentice el ordenador. E incluso se puede usar como sistema de escritorio, para trabajar, navegar, jugar...

Primero: No hay nada que puedas hacer en windows que no puedas hacer en linux. Es decir, si usas windows para editar documentos, en linux también puedes. Editar páginas web, usarlo como servidor, reproducir audio y vídeo, edición de imágenes, navegar, trabajar, jugar. Lo que sea.

Ahora que sabemos que, como mínimo, es igual de potente, vamos a ver cosas que tiene linux y windows no.

* Es gratis: Quizá te piratees windows y para tí "sea gratis". Pero, aun en igualdad de condiciones (de precio, por ejemplo), linux sigue siendo mejor. ¿Por qué piratear algo, si tienes una alternativa gratis?
* Es más estable: Linux no hace pirulas raras ni se desconfigura "por arte de magia". No instalas un programa y se te jode el sistema y no puedes arrancar. No reinicias y resulta que no te detecta el módem. No se te borran los documentos cuando instalas el driver de la impresora. Linux se puede colgar como cualquier otra pieza de software, pero tiene millones de ojos revisándolo continuamente. La estabilidad es máxima.
* Yo siempre digo: "linux no soporta virus". Hoy por hoy, no hay virus activos para linux. Y aunque los hubiera, posiblemente no funcionarían, por la forma en que está diseñado el sistema. Tampoco hay troyanos, y es extremadamente difícil que te entren en tu PC. No necesitas antivirus.
* Es libre: Puedes mirar cómo son los programas "por dentro". Aunque posiblemente si no sabes programar no te será muy útil, recuerda que hay más gente que usa este sistema y sí se mira cómo funcionan. Es imposible que el sistema te espíe y envíe tus datos a las empresas.
* Es más avanzado: Como en el punto anterior, quizá esto te dé igual. Hay gente que exprime más su ordenador, por afición u oficio, y necesita esta potencia que le da linux. Recuerda que un día u otro, quizá necesites que tu ordenador funcione como tú quieres y no como dicta Windows[1]. Y podrás hacerlo.

Y recuerda. Cuando no se pueda piratear windows, ¿qué harás? ¿pagar más de 1000 euros en el sistema operativo, procesador de textos, antivirus, edición de imágenes, etc?
5. Uso Windows y me gusta. Convénceme para que me cambie

Lo cierto es que es difícil ir convenciendo a la gente para que se instale linux. La mayoría de los que usan linux es porque lo probaron, posiblemente por curiosidad, y les gustó. Y cuando volvieron a usar windows -en el trabajo, escuela, casa de un amigo- se tiraban de los pelos por cerrarse de golpe el internet explorer, esperar 20 segundos a que detecte la red, o tener que reiniciar por haber actualizado el sistema

Así que la mejor manera de que te guste linux es probándolo. Se instala en una partición (4 gigas es más que suficiente) y pueden convivir windows y linux a la vez. Cuando tengas un ratito, experimentas con linux. Cuando necesites hacer alguna tarea en windows, reinicias y trabajas. Hasta que llegará un momento en que trabajarás con linux y sólo mantendrás la partición de windows para los juegos. O mejor, tendrás que entregar un documento muy importante y el Word se negará a abrirse, alegando un "error en el byte 04f9a2 de la dirección ffffff de memoria". Y entonces arrancas linux, el editor de textos, lo editas, lo imprimes, y te olvidas de problemas.

Además, Microsoft no es precisamente una hermanita de la caridad. Javier Smaldone escribe un artículo[2] muy bueno acerca de los mitos que existen sobre Microsoft. Básicamente, Microsoft no innova, simplemente copia de sus competidores las características que funcionan mejor. Windows es un clon del sistema Macintosh (que a su vez es un clon de la interfaz de Xerox...), NT es un clon de UNIX, etc. Generalmente, no está mal que cada compañía adopte las mejoras de los rivales, pero Microsoft nos intenta dar la vuelta a la tortilla, haciéndonos creer que es al revés. Incluso reconocen que el software libre es una amenaza[3]
6. Pues yo he oído que no hay juegos en linux

El tema juegos siempre ha sido un caballo de batalla de linux. Pero piensa que no es culpa del sistema, sino de las empresas que hacen los juegos. Si, por ejemplo, Blizzard se negara a desarrollar el Warcraft IV para windows Longhorn ¿sería culpa de windows?.

Cualquier cosa que pudiera decir, está ampliamente explicada en esta otra entrada de la bitácora

Otros juegos pueden emularse con "wine", un programa que hace creer a los juegos que se están ejecutando sobre windows, aunque en realidad no hace falta ni tenerlo instalado. Algunos funcionan y otros no. En esta web tienes una buena lista. Aunque no esperes que el juego X funcione con wine, simplemente alégrate si funciona (recordemos que no es fácil simular un sistema del que no se conoce el código, o la "receta" que usar)
7. ¿No son sólo los juegos? ¿No podré usar el photoshop en linux?

Posiblemente no. Prueba con wine, es posible. Pero te repito que podrás usarlo hasta el día en que no se pueda piratear. Y esto no es una tontería, pues los fabricantes se han puesto muy serios y van a meter chips de control de programas pirata en los ordenadores, en un plazo de un par de años [4]

Además, y ya que he puesto a photoshop de ejemplo, no necesitas usarlo. Hay programas para linux que tienen las mismas funcionalidades. En esta otra web tienes una lista de programas de linux (nativos de linux, que se les llama, en referencia a que fueron diseñados para linux, y no son "versiones" de programas windows adaptadas a linux") y sus equivalentes en windows. Un ejemplo: yo uso el OpenOffice, una suite ofimática muy similar al MS office. Todo lo que se puede hacer en uno se puede hacer en otro. Pero openoffice funciona en linux y windows, y además no cuesta 400 euros. La mayoría del software de calidad para linux también está disponible en versión Windows
8. A ver. A mí me han dicho que linux es más dificil que windows

Sí y no. Linux es más complejo que windows, porque es más avanzado. Eso no lo niega nadie. Pero tú tampoco sabes cómo funciona windows "en sus adentros" (principalmente, porque no puedes, nadie puede). En cambio hay una serie de empresas, como Mandrake o Red Hat, que han desarrollado herramientas para que la configuración del sistema se haga de forma gráfica y análoga a windows. Como añadido, se pueden tocar las funciones "avanzadas" o difíciles que todo el mundo comenta, pero puedes evitarlas. En cambio, en windows no puedes tocar esas funciones avanzadas, aunque quisieras.

Es decir, linux fue más difícil de usar que windows en sus inicios, pero esto ya no es verdad. La instalación es más sencilla que la de windows XP (por ejemplo la de Mandrake 10 y suse 9), la configuración automática (por defecto) es buena, y luego puedes modificarlo a tu antojo, con las herramientas intuitivas que incorpora, o "a mano", si quieres.
9. No me creo que los programas gratuitos sean igual de buenos que los programas de pago. No tiene sentido

Pruébalos.

Los mejores programas de linux, como he comentado, tienen versiones para windows. Descarga el navegador mozilla para windows, pruébalo, prueba la navegación con pestañas, bloquea los popups y los banners, y dime qué pasa cuando vuelves a usar IE. Bájate OpenOffice, pruébalo, y dime si echas en falta alguna característica de MS office. Incluso para el Gimp, el programa estrella de edición de imagen, hay versión Windowsera

Puedes usar mucho software gratuito y libre en windows. Recuerda que gratuito no es lo mismo que libre, "gratuito" significa que no pagas por él, y "libre" significa que puedes modificarlo a tu gusto. Posiblemente te interesará más la parte "gratuita" que la parte "libre", pero hay gente que prefiere poder modificarlo y cambiarle opciones, o mirar el código para escribir otros programas sin tener que comenzar de cero.
10. Vuelve a explicar eso de libre y gratuito

Es sencillo. Todos sabemos lo que significa "gratis".

En el mundo de la informática, los programas no son más que una serie de instrucciones que luego se "cocina" para que el ordenador los entienda. Microsoft vende sus programas cocinados, mientras que el software libre te vende la receta. Así, si tienes un programa que hace "croquetas de pollo" y quieres hacer uno que haga "croquetas de pescado" no necesitas empezar de cero. Coges la parte que habla sobe la croqueta del primer programa, y cambias la parte del pollo por el pescado, así ahorras trabajo

Este símil es muy usado y muy fácil de entender. Quizá, si no cocinas, no te interese saber cómo se hacen las croquetas. Pero piensa que, si te dan la receta, siempre puedes saber si el pollo realmente era "pollo"...

Esa capacidad para modificar y reutilizar parte de los programas se llama "libertad", de ahí el "software libre"
Ciertamente, no hay que obsesionarse con el software libre. Uno puede ser totalmente pragmático y usar linux porque no le cuesta un céntimo, y pasar totalmente de la capacidad para modificarlo, no hay problema en ello.
11. ¿Algo más que deba saber de esas "capacidades avanzadas"?

En realidad sí. Como linux está basado en el antiguo sistema UNIX, heredó de él una serie de capacidades de seguridad. En realidad son una herramienta para administradores de servidores, pero es muy útil para quien quiera controlar lo que hacen en su ordenador

Me explico. Tú tienes un ordenador con windows. No puedes controlar si tu hijo instala juegos. Si le metes como un usuario "administrador", entonces puede hacer lo que le dé la gana con el sistema, y al cabo de unos días te encontrarás el PC lleno de virus, programas basura, troyanos, y tendrás que reinstalar porque peta por todas partes. Si le metes como un usuario "sin privilegios", se quejará porque no le irá la grabadora de CDs, o NUNCA podrá jugar a ningún juego que aproveche la aceleradora gráfica. Es posible que ni siquiera pueda ejecutar determinados programas

Si tú tienes un PC con linux, puedes decir "el usuario X puede usar el editor de textos, la grabadora, y el solitario. Si se porta bien, además, le dejas que un fin de semana juegue al neverwinter. Entre semana no, que tiene que estudiar. Además, a partir de las 12 de la noche no podrá usar la mensajería instantánea. ¡Ah! no podrá instalar programas basura. No podrá estropear el sistema (garantizado). Podrá usar una serie de programas a los que le demos acceso, pero nunca los otros a los que le deneguemos el acceso.

* No hay virus
* No hay programas basura
* No puede cascar el sistema, por tanto, no hay que reinstalar
* Puedes limitar lo que puede hacer, o bien, puedes darle acceso a todos los programas, excepto a algunos que no quieres que utilice

Esta página está alojada el servidor de revistes universitàries de la UPC. Es un pentium-350 que controla a un pentium-1000 como servidor HTTP. Los dos corren bajo linux. Si hubiéramos querido montar un Windows 2000 como servidor de correo (POP, IMAP), ficheros, web, mensajería instantánea, SQL, etc, nos habíamos gastado un porrón de euros. Eso no nos importa, porque la UPC regala licencias de Windows a las asociaciones. Pero lo que es seguro es que nuestro servidor no podría ser un Pentium-350. En cambio con linux sí podemos mantener toda esta infraestructura con dos máquinas que iban a tirar en el laboratorio de cálculo de la facultad
12. Pero algo tendrá linux de malo, ¿no?. Por algo windows es el sistema usado en el 95% de los ordenadores personales

Linux es un sistema operativo similar a windows (de cara al usuario) que esconde una capacidad muy avanzada. Podemos usarlo para todo lo que usamos el windows. Si algún programa no está disponible para windows, es un problema de los fabricantes, y posiblemente tendríamos que avisarles de que somos usuarios registrados (y pagamos) su producto, y necesitamos que lo fabrique también para linux, o perderá un cliente.

Linux puede ser tan fácil de usar como windows, o la herramienta más compleja del mundo, depende del usuario. Como es software libre, podemos modificarlo, cosa que es imposible con windows. Además, los programas no nos cuestan un euro, son igual de fiables y buenos que los de windows (o mejores) y cumplen perfectamente con su función

Si usas linux, te olvidas de virus, errores extraños, reinstalaciones cada 6 meses y demás zarandajas. Aprovechas el tiempo y trabajas. No reinicias cada 2 horas porque ha petado el sistema. Si un programa tiene un problema, lo cierras y punto.

Si tienes algún problema, siempre se puede solucionar sin reinstalar, y muchas veces siquiera sin reiniciar el ordenador. Además, posiblemente el fallo de una parte del sistema no afectará al resto

Una consulta en google te solucionará buena parte de tus problemas. En el IRC podrás aclarar otras dudas y conocer la experiencia de otros usuarios. En los newsgroups podrás seguir los problemas de otros y ver cómo se resuelven, por si te pasa algún día.

Ahora bien...

* Aunque cada vez menos, si te surge un problema, por supuesto que puedes solucionarlo, aunque tendrás que buscarte la vida. No tendrás un pringao a tu servicio para que te solucione las cosas. Con un poco de práctica, una rápida búsqueda en google groups te solucionará el problema en menos de 5 minutos. Si bien es cierto que los problemas en linux son menos frecuentes que en windows, no siempre es trivial resolverlos
* Posiblemente necesitarás acceso a una (buena) conexión a internet. Si estás leyendo esto, ya tienes conexión a internet. Debido a que linux avanza a pasos de gigante, cada dos por tres aparecerá una nueva versión de tu programa favorito y querrás descargarlo. Esto en principio no es un problema, ya que en windows los programas también evolucionan, pero la cantidad de tráfico que genera linux es superior, normalmente, al que genera windows
* Si bien la mayoría de distribuciones (leer abajo) ofrecen soporte telefónico, no hay una gran empresa que respalde el software. No podrás cagarte en los muertos de nadie si peta el openoffice, porque lo mantienen una comunidad de voluntarios que trabajan (algunos, por hobby, otros, contratados por empresas que necesitan modificar el software) en los programas, y normalmente ayudan siempre en lo que pueden, pero la mayor parte de la ayuda la recibirás de los usuarios, no de una empresa. Aunque, piénsalo bien, ¿cuántas veces has llamado a microsoft para decirles que no arranca el windows?
* No hay ninguna garantía de que funcione. Funciona, sí, ¡por supuesto que funciona!, si no te lo crees, como dije antes, bájate openoffice y mozilla. Pero es el único recurso que tienen los programadores de que una empresa poderosa les denuncie por cualquier chorrada es decir que "no garantizan que funcione". Ellos no cobran por su software, así que tampoco se les puede exigir. Pero creedme, es más una cláusula legal que un hecho.
* El 99% de linux está traducido al castellano. El índice de traducción de otras lenguas (catalán, vasco, gallego, etc) es de aproximadamente el 80%. Esto quiere decir que hay algunas cosas en inglés. Si no sabes inglés, vas a poder manejarte perfectamente, pero si sabes inglés, te manejarás mejor

Ahora ha llegado la hora de que evalúes los pros y los contras. Si quieres probar linux, sigue leyendo. Si no, no pasa nada. Por suerte, tenías una alternativa. Pero recuerda, dentro de dos años ¿pagarás 1000 euros por un software que no necesitas? Quizá podrías echarle un ojo. Venga, voy a hacerte mi última oferta: podrás probarlo sin necesidad de instalarlo. ¡Imagina que microsoft dejara probar sus productos libremente y sin ninguna atadura!. Sigue leyendo...
13. Por probar no se pierde nada

Necesitas:

* Un PC, con una velocidad de 400 Mhz basta. Aunque puedes ejecutarlo en un 486, no sería comparable a windows. Te parecería lento, y lo que queremos es que pruebes un sistema como si lo tuvieras instalado en tu disco. Yo he usado linux un año en un AMD K6-2 400 con 192 Mb de RAM, con KDE.
* Cuanta más RAM, mejor. Con 256 estaremos más contentos.
* Un CD de Knoppix o Guadalinex

Ahora:

* Metes el CD en el lector de CD-ROM
* Reinicias el ordenador
* ¡Ya estás trabajando con linux!

¿Te has dado cuenta? ¡Está todo listo! Navega por los menús, prueba los juegos y los programas... y recuerda: estás cargándolo todo desde un CD comprimido que tiene más de 2 gigas de información. Algunos programas tardarán un poco en cargarse, no te preocupes. Si estuvieran en el disco duro irían mucho más rápido.

Bien, ¿ha sido tan difícil? ¿te gusta lo que ves? ¿echas algo en falta? Esto es linux. Te dije, un entorno de ventanas como windows, con programas, menús, botones...
14. ¿Y si quiero instalarlo al disco? ¡Me ha gustado! Iré experimentando con él

Desgraciadamente, el sistema que estás usando ahora ha sido optimizado para usarse desde un CD. Si bien se puede instalar en el disco, no es muy recomendable, pues hay opciones mejores que Knoppix

En linux existe el concepto de distribuciones. Esto significa que son "diferentes formas de hacer lo mismo". Todas son linux, tienen la misma base, pero se diferencian principalmente en las herramientas de configuración y la instalación. Una vez están instaladas y configuradas, no notarás diferencia entre ellas.

En linuxISO (inglés) podrás ver algunas de ellas. Yo voy a ir a lo práctico y os voy a decir lo más básico:

* Mandrake: La más orientada a los noveles. Instalación super-sencilla, configuración super-sencilla.
* Fedora: Otra muy fácil de instalar y usar. Se usa mucho en empresas porque el soporte de redhat es muy bueno
* Suse: igual de fácil que las otras, pero es de pago. A cambio, incluye software de pago (recuerda, no por ser libre tiene que ser gratis), algunos juegos de pago y otras virguerías. La versión básica vale 90 euros y incluye soporte, manuales y otros.
* Debian: la que más gusta a los usuarios avanzados. No porque lo diga yo, sino por estadística. No es recomendable para usuarios nuevos porque su instalador es bastante complejo.
* Knoppix: Auto-arrancable desde CD. Muy útil para probar linux
* Linex-Guadalinex: Basadas en debian, fáciles de instalar, incluyen herramientas de configuración y están totalmente traducida al castellano.

Me dejo muchas. Pero esto es una introducción.
15. Nociones básicas de supervivencia en linux

Rápidamente...

* Aprende a buscar en google y google groups
* Échale un ojo a los grupos de noticias (newsgroups) sobre linux
* No tires la toalla
* Deja linux instalado en una partición y pruébalo de vez en cuando
* Instala programas de linux en windows (mozilla, openoffice) para que no se haga el cambio tan pesado. Además, lo agradecerás, porque estos dos ejemplos en concreto son mejores que IE y MS office
* Que no te dé pereza leer documentación
* No tengas miedo a preguntar
* El día que windows no se pueda piratear... ... ya sé que soy pesado con esto, pero... ¿1000 euros? ¿de verdad te los vas a gastar?
* Bájate la última versión de mandrake, la instalas en una partición de 4 Gb del disco, la pruebas, y la dejas ahí. Cuando pete el windows, la usas para trabajar.
* Lee algún manual de instalación. Búscalo en google
* RTFM significa "Read The Fucking Manual", lo que es lo mismo "léete el puto manual". Si te lo dicen, es porque preguntaste sin leer...

16. Enlaces

* En el principio... fue la línea de comandos, por Neal Stephenson
* ¿Microsoft? Por Javier Smaldone
* Documentos Halloween
* FAQ sobre TCPA/Palladium, de BulmaLUG

Dell: Aprendemos de Linux, estamos escuchando

Después de ya varias veces confirmado el proyecto de Dell para incluir Linux en sus ordenadores, se ha aberto una página de votación para encuestar a los usuarios sobre para qué utilizarán Linux o qué distribución usar.

Linux ya está aquí. ¿Estás preparado?

El parlamento Francés se pasa a Linux

Nota rápida:
El parlamento Francés se pasa a Ubuntu. En total 1.154 ordenadores, 2 por diputado (uno portatil y otro fijo), dispondrán de ésta distribución de GNU/Linux.
Como navegador web usarán Mozilla Firefox; como lector de correo, Mozilla Thunderbird; y como suite de oficina, OpenOffice.
Desde 3ero nuestra felicitación.

Linux es más ecológico que Windows

Así lo afirma un estudio realizado por el Ministerio de Economía Británico.

Esto se debe a que el sistema operativo Linux necesita muchos menos recursos para funcionar correctamente que Windows, por lo que no es necesario tener el Hardware a la última. Para todas las salidas de una nueva versión de Windows, se ha requerido que los usuarios actualicen su ordenador o compren uno nuevo, debido a la gran cantidad de recursos que consumen. Con Linux para más bien lo contrario. Linux consume muy pocos recursos, por lo que funciona perfectamente con un Hardware más antiguo y ligero. Ésto no quiere decir que Linux no se renueve a menudo, sino más bien que esta renovación es más controlada.

Tampoco significa que Linux corra bien en un ordenador muy antiguo, pero la actualización de vuestro Hardware es menos, y además más barata.
Pasaos a Linux. La Tierra y vuestro bolsillo os lo agradecerán.

Dell va en serio con Linux

Según parece, Dell va en serio con lo de Linux. El País informa de que el presidente de la compañía barajaba las peticiones de los usuarios de incluir Linux de fábrica.

El pasado 16 de Febrero, Dell lanzó una web exclusiva para que sus clientes le dijesen en qué podían mejorar. Ganó "Linux preinstalado" con 100.000 peticiones en tres semanas.

No se sabe qué porcentaje del precio de los PCs corresponde a la licencia de Windows, pero lo que se sabe es que la versión más barata de Windows sale por unos 99 dólares.
Tampoco se sabe qué distribución de GNU/Linux utilizará Dell, ni si creará una propia. Solo nos dicen que "permanezcamos atentos", y es lo que haremos

15 Mitos sobre GNU/Linux

ACTUALIZADO: He recolocado algunas imágenes que antes no se veían. Ya están ahí.

Si uno busca en la red, puede encontrar muchos documentos en los cuales gente conocedora hace una comparación objetiva entre GNU/Linux y Windows (tanto en servidores como en estaciones de trabajo). En muchos de los documentos se exponen puntos válidos y vigentes en contra de Linux, pero en muchos otros sólo se perpetúan algunos mitos acerca de este sistema operativo. Algunas personas conocieron a Linux en los tiempos del viejo Red-Hat 6.0 y debido a esto todavía creen en ellos. Algunos de estos mitos son:

1.-Si uso Linux me quedaré aislado del resto. Esto es tan falso como los romances de Michael Jackson (con mujeres). Se ha hecho un gran esfuerzo en integrar a Linux a los ambientes corporativos multiplataformas y los resultados son muy satisfactorios. Los sistemas con Linux pueden integrase a un dominio Windows y hacer uso de los recursos compartidos. Se pueden editar archivos de Word y Excel en Linux e imprimirlos en la impresora del XP y viceversa. También se puede revisar Hotmail y usar el Messenger y ICQ en un equipo Linux. De igual manera los PDF y todos los tipos de archivos de imagen, video y audio están soportados, todo sin problemas.

2.-Linux no está estandarizado. De todo los mitos, quizás este es el más infundado. Linux es la plataforma que más busca sujetarse a los estándares. Existen estándares para todo, desde aquellos que definen como se debe comportar un manejador de ventanas hasta el formato de las hojas de cálculo y los desarrolladores de linux son muy respetuosos de apegarse a todas estas reglas.

3.-Sólo un experto programador puede instalar y usar Linux. Otro mito infundado. Cualquier persona puede ser un usuario eficiente de Linux. Si su empresa compra un equipo con Linux pre-instalado, usted encenderá el equipo, usará el quemador, leera sus emails, imprimirá sus documentos, escuchara música, navegara por Internet y al final de día apagará la computadora e ira a casa (Linux es famoso por su gran estabilidad ). Todo ello sin saber una jota de programación.

4.-Linux está bien como juego, pero no para algo serio. Me gustaría saber que opina el ICBC, (el banco más grande de China con fondos que superan los 640 mil millones de dólares y que usa Linux como plataforma). Asímismo me gustaría saber que opina Google, Amazon.com, las automotrices Ford y VolksWagen, la fabricante de aeronaves de la comunidad europea Airbus y los astronautas de la estación orbital (en la cual se usa Linux extensivamente) sobre la opinión de que Linux es un "juego". De cualquer manera es un juego que todos quieren jugar: más de 38 mil millones de dólares en ganancias al año y sigue creciendo.

La NASA usa Linux en sus misiones espaciales.

5.- Linux no genera empleos. "Al no haber facturación por licencias, Linux daña la economía de los países pues no hay impuestos para el gobierno ni hay empresas que pueden crear empleos". En realidad lo que está haciendo Linux es impulsar el desarrollo tecnológico (y la calidad de vida) de los países del tercer mundo: al no haber pago por licencias las empresas de tecnología (incluso las pequeñas) pueden cobrar por los servicios de soporte, personalización y desarollo. Si antes las empresas latinoamericanas solo aspiraban a quedarse con una pequeña fracción del precio de la licencia, ahora pueden pelear por una rebanada más grande del pastel ofreciendo software libre y su experiencia. Hay más trabajo para los programadores locales.

Si los antigüos administradores de Windows sólo sabían apretar una bonita secuencia de botones sin entender lo que pasaba, ahora en Buenos Aires, Santiago y México se están desarrollando verdaderas secciones de código en C o Java a un nivel de complejidad e innovación que hace apenas cinco años era impensable. Eso tiene un mayor impacto en la economía: Brasil e India (dos grandes entusiastas de Linux) se están convirtiendo en los exportadores de software de sus respectivas regiones. Por supuesto que Linux daña la economía, pero no de los países, sino la de una empresa de Redmond, en Washington, USA. ;-) .

6.-Linux es feo. Linux ha cambiado mucho, sobre todo en los tres últimos años. Hasta la versión 7.2 de Mandrake, que salió al público a mediados del 2000, Linux o más precisamente, sus escritorios principales, KDE y Gnome, adolecieron de un desarrollo gráfico que fuera al mismo ritmo que su desarrollo técnico. No todo era culpa de los escritorios, un aspecto fundamental del ambiente gráfico, el desplegado de las fuentes, lo realiza el Xserver, y su implementación no era la mejor.

Todo eso cambio al inicio del 2001 con el nuevo KDE y las mejoras al Xserver. Note que estoy hablando del 2001, de esto hace cuatro años. Actualmente Linux posee uno de los entornos gráficos más atractivos de la industria (más atractivo que el de Windows y sólo superado por el MacOSX de Apple). El ambiente gráfico de Linux es también, y por mucho, el más flexible y personalizable. Con frecuencia diseño páginas usando CSS y es una sorpresa para mí ver que en Windows las fuentes pierden definición mientras en Linux se ven nítidas.

Clíck para agrandar

Pero todo tiene un precio, linux se dio a conocer en 1994 como el SO más rápido del mundo, lo que era cierto. Esa rapidez, lógicamente, se ha perdido con los escritorios corporativos. No obstante, aún existen los hacker's desktops como Windowmaker, Fluxbox o FVWM, que son entornos funcionales y visualmente atractivos.

7.- En Linux no hay aplicaciones. Aunque hubo el día en que esto era cierto, ahora no pasa de ser un mito. Linux está lleno de programas maduros y totalmente funcionales:

1. K3B y Nautilus queman CD's y DVD's sin problemas.
2. Koffice, GnomeOffice y OpenOffice.org son suites de oficina llenas de funciones avanzadas y dotadas de herramientas de integración.
3. Gnomeeting es compatible con Microsoft NetMeeting si deseamos usar nuestra cámara Web.
4. Gimp es uno de los mejores editores bitmap y retoque fotográfico del mundo.
5. Konqueror, Mozilla, Mozilla-Firefox, Epiphany, y Galeon son excelentes navegadores, inmunes al código malicioso de algunos sitios.
6. Kontact y Evolution manejan nuestra agenda e información personal.
7. Eclipse, Netbeans y Kdevelop son herramientas gráficas de programación similares a VisualStudio.
8. Linux está lleno de reproductores multimedia como Mplayer o Xine con el que podemos ver todos los tipos de películas.
9. Con Quanta y Screem se crean fácilmente páginas Web.
10. Con Gaim y Kopete tenemos mensajería instantánea.
11. Usando KmyMoney2, Gnucash o Facturalux, manejamos nuestras finanzas personales o las de una empresa.

Sólo existe dos grupos de programas que actualmente no pueden encontrase muy desarrollados en Linux: juegos y diseño en vectores. Sin embargo, Quake, Doom y Wolfenstein están disponibles para linux e Inkscape es un buen editor de imágenes vectoriales.

8.-Linux es gratis y por tanto, lo que se haga en él no se puede cobrar. Doblemente Falso. Linux no es gratis, que no se deba gastar en la licencia no significa que no habrá otros costos, como la capacitación y el tiempo en investigación de soluciones. El costo Total de Propiedad o TOC por sus siglas en inglés, suma los costos totales por implementar y sostener un sistema operativo. En términos generales, Linux es un 30% más barato que Windows, y ese porcentaje de ahorro aumenta año con año, pero eso no significa que Linux no requiera inversión.

Por otro lado, la licencia GPL no prohíbe cobrar por lo que se haga en Linux, de hecho, en la facturas se cobra por la instalación, configuración y en su caso, programación de software libre.

9.-Linux es difícil de manejar. Repita tres veces conmigo “Ningún sistema operativo es fácil de usar”. Tres anécdotas para el caso:

1. Una vez arregle un computadora para un pequeño despacho. Como suelo hacer en estos casos, primero respaldé todo el disco duro, luego formatee el disco y reinstale el SO con los programas (todos los usuarios de Windows saben a lo que me refiero pues lo deben hacer cada año, quiéranlo o no). Al final copié las carpetas de regreso,comprobé que todo funcionaba y regrese el equipo. Tres horas después un iracundo arquitecto me reclamaba que todos sus archivos se habían perdido, que yo los había borrado y que todos eran importantísimos. Fui muy preocupado a verlo pues me gusta ser serio en mi trabajo, al llegar me explicaron: “todo se había perdido” según ellos, porqué la carpeta “Proyectos” del “papel tapiz” no estaba. En realidad la carpeta en C:/Mis documentos/Proyectos no tenía un acceso directo al escritorio y como no estaba allí, pues no existía. Alguien había hecho ese acceso directo años atrás y era la única manera que conocían para llegar a ellos, además de los archivos recientes del menú “File” de Excel. En esa misma empresa había una secretaria que se jactaba de usar la muy avanzada tecla tab para dar formato a los documentos de Word en lugar de dar muchos espacios.

2. Luego de una acalorada discusión, le aposté a un colega una comida si era capaz de encontrar, en el piso donde trabajábamos, tres personas que supiesen cambiar el IRQ de su mouse. Vale la pena mencionar el hecho de que el piso era de un banco, donde trabajaban más de cincuenta graduados universitarios. Ese día comí gratis.

3. Hace cosa de un mes, una vecina vino a pedirme de favor si podía descargar e imprimir un documento Word que le habían enviado por hotmail, en ese momento yo estaba usando KDE. Ella abrió Mozilla, entró a hotmail, al descargar el archivo, Mozilla sugirió OpenOffice.org ella dijo OK, el archivo sólo era de dos hojas, cambio unos títulos y las palabras que el corrector ortográfico le marco, dio un clíck en imprimir, redacto la respuesta en hotmail, se puso de pié para marcharse con su impresión, en la puerta me dijo “que raro windows”, luego me dio las gracias y se marchó. Ella había usado Linux sin siquiera darse cuenta. Por supuesto, todo salió bien porque el quipo estaba correctamente configurado, como si fuese un equipo OEM de fábrica.

No es que Linux sea difícil y Windows fácil, lo que pasa es que nosotros somos la primera generación de usuarios y lo que encontramos fue Windows, si hubiese sido MacOS o NeXT u OS/2 hubiésemos aprendido a batallar con eso, pero en realidad Windows o Linux poseen el mismo grado de dificultad.

10.-En el software libre no hay innovación. La mejor innovación que han hecho los sistemas abiertos es el mismo Internet: el protocolo TCP/IP, que le da vida a la red, fue desarrollado por el equipo BSD de Berkeley y fue liberado bajo la BSD License, mientras el deficiente protocolo NetBeui ha sido abandonado. También fue en el software libre donde se dió la primer CLI (Common Lenguaje Interface) que fue Jython, años antes que el tardió .NET de Microsoft. Los Weblogs también son una innovación libre. El respaldo distribuido de información y sistemas de monitoreo de redes están también entre las muchas innovaciones libres.

11.- Todo mundo puede ver el código de los programas libres y por eso son inseguros. En realidad, pasa todo lo contrario. Existen dos tipos de esquemas de seguridad: la tipo plaza pública en la cual todo mundo puede ver los detalles de un programa y cuando encuentra una falla avisa a todo mundo y la tipo torre de marfil donde sólo un reducido grupo puede ver el programa y cuando encuentra una falla no avisa a nadie. Al ser revisados por muchas personas y hacer públicas las fallas, es difícil que una error grave no sea detectado en un programa de software libre. En los programas torre de marfil, en cambio, las fallas pasan desapercibidas por el pequeño grupo y cuando la encuentran no avisan. En todo caso, y quizás esto es más grave, la respuesta de los programas torre de marfil es muy lenta, arreglar un grave fallo de seguridad puede tardar meses sin que los usuarios estén conscientes del peligro que corren, como ya ha pasado en varias ocasiones con Windows 2000 y XP. En la plaza pública, al ser dada a conocer una vulnerabilidad, uno puede decidir continuar con ese programa o reemplazarlo por otro que cumpla la misma función. En la torre de marfil uno no tiene esa libertad.

12.- El software libre es comunista. No hay ninguna razón por la cual desarrollar software libre vaya en contra de las reglas del mercado. De hecho, el software libre se ha revelado como un modelo de negocios novedoso y que reporta miles de millones de dólares cada año. IBM, SUN, Computer Associates y Novell son empresas que han descubierto en el SL una manera de abrir el mercado ahí donde estaba copado y han dado nuevos bríos e innovaciones a la industria. Linus Torvald quizás no sea tan rico como BIll Gates, pero ciertamente su fortuna se calcula en millones de dólares y tengo serias dudas de que este planeando donarlos a la revolución cubana.

13.- No hay virus en Linux porque poca gente lo usa. Durante décadas, Unix fue el único sistema operativo que estaba disponible, su cuota de mercado era del 99%. Durante todo ese tiempo nunca hubo un virus. Los virus aprecieron al sumar Windows + Internet. Hay quienes dicen que Windows no es un sistema operativo verdadero, sino un "gestionador promiscuo de memoria y ejecutables". Cuando una archivo llega a Linux (por Internet o porque se copia de un CD) no puede ejecutarse porque no posee permisos y aunque los tuviese, no puede activar ningún servicio porque no es dueño del demonio que lo ejecuta. Esto revela un sistema operativo maduro y bien diseñado. Existen otros peligros para Linux como los troyanos o algún exploit pero por cada uno de ellos hay miles de virus. Concluyendo: en Linux (como en todos los Unix) nunca habrá virus.

14.- En linux no hay soporte. Este mito ha sido despedazado por el último reporte de ganancias trimestrales de IBM: 27.700 millones de dólares (casi el triple que Microsoft). La mayoría de este dinero proviene de servicios y soporte para Linux. EL software libre ha revolucionado el mercado: ya no se venden licencias, se venden las consultorías y el Know how. Esto ha beneficiado a las empresas pequeñas de cada país, que pueden competir dando soporte a Linux a precios muy razonables. De esta manera el dinero que se iba al norte por el estéril pago de licencias, se queda en cada país por pago de servicios.

15.- Linux no le quita mercado a Windows, sino a Unix. Si bien es cierto que Linux ha jubilado a AIX de IBM y Solaris de SUN. Lo cierto es que muchas migraciones Unix->Windows se han visto canceladas en beneficio de las nuevas Unix->Linux. El modesto crecimiento de los servidores con Windows Server 2003 durante los dos útimos años es debido a que Linux se ha convertido en la gran opción de muchas empresas que gustan de Unix pero lo encontraban muy costoso. Las únicas razones por las cuales la gente sigue instalando servidores con Windows es por pereza o por ignorancia.

El Fracaso de Windows Vista

Vía Inside MetaEmotion, por Alejandro Viloria Lanero:

Pasadas las primeras semanas desde la aparición de la nueva versión de Windows, nos hemos percatado de que éste ya ni siquiera es noticia.

Muchos achacan el fracaso de esta versión al gran lapso de tiempo transcurrido entre la aparición de su versión anterior (XP) y esta. Es cierto que los que hemos probado MS Windows Vista nos hemos quedado un poco desilusionados al ver el escaso avance tecnológico que supone. Los mayores cambios de este sistema operativo son en su entorno gráfico (Aero), y no siempre son bien recibidos debido al grandísimo consumo de recursos que supone tener activas todas sus peculiaridades.

Por otro lado, el gran número de formatos en los que ha aparecido Vista en el mercado hace dudar al consumidor sobre qué producto comprar. Todos quieren la versión más completa, y temen comprar una versión descafeinada del mismo. Actualmente existen en el mercado español 4 versiones Home y 3 Business. Si bien la Starter Edition no se encuentra disponible en nuestro país si tenemos otras dos especiales para la Unión Europea, las “N” a las que se les ha retirado el reproductor Windows Media.

Otro dato que asusta mucho a los usuarios es la lista de requisitos de hardware que necesita esta nueva versión de Windows, sobre todo los referentes a las versiones Premium. Lamentablemente parece que a Microsoft le preocupe más que sus usuarios compren un nuevo ordenador a que actualicen a su nueva versión. Y como muestra un botón: Según un estudio, publicado por CNET, las ventas de ordenadores y portátiles de las principales cadenas de informática estadounidenses se elevaron un 173% desde la salida de Windows Vista (noticia original). Pero aquí en nuestro país, salvo en contadas ocasiones, poca gente adquirirá un ordenador para poder experimentar las ventajas que le proporciona un sistema operativo.

Quizá una gran parte de este miedo esté basado en los resultados de la herramienta que Microsoft liberó para conocer si nuestro equipo estaba preparado para soportar Windows Vista. Los resultados no podían ser más desesperanzadores: Más del 80% de los equipos no pasaban la prueba del fuego y siempre se recomendaba la instalación de la versión más básica. También hay que decir que en muchos de los casos, el motivo de la “incompatibilidad” con Windows Vista se debía a los dispositivos Bluetooth 2.0 (con lo que esta versión encuentra ciertas dificultades) y otros tipos de hardware. Y es que todavía hay muchos dispositivos para los que no se dispone una versión de los drivers actualizada para Windows Vista.

Este miedo generalizado se hace más patente en el momento en el que se hacen pública una lista de software incompatible con la nueva versión de Windows en una revista sueca especializada. Entre el software incompatible más común están algunas versiones de Nero, DivX5, AcDSee, Paint Shop Pro 9 y Winamp 5, y se experimentan algunos problemas con Firefox y muchos antivirus.

Tampoco ha ayudado mucho que grandes compañías como Apple o algunos fabricantes de Hardware hayan pedido a sus clientes que no se actualicen por el momento al nuevo sistema operativo, al menos hasta que se solucionen todas las incompatibilidades detectadas, lo que hace preveer la llegada de un Service Pack en no mucho tiempo.

Otro motivo más para tener miedo son los “problemillas” que han surgido con el tema de las licencias. Por un lado, se decía que actualizando de XP a Vista, la licencia de XP quedaba “inutilizada” para siempre, de forma que si se vuelve a instalar XP, la licencia anterior ya no sería válida (noticia original). Por otro lado, la licencia de Vista es muy restrictiva: solo te permite pasar la licencia si compras un nuevo equipo una sola vez.

Entre las deficiencias técnicas de Vista, caben señalar:

1. Al incorporar las dos pilas de protocolos TCP/IP (v4 y v6), se realizan dos llamadas a los servidores DNS por cada petición, con lo que el tráfico se multiplica por dos automáticamente (noticia original).
2. Problemas de seguridad tan sonados como el basado en el sistema de reconocimiento de voz, y por el cual se le pueden dar órdenes a Vista desde páginas web con contenido multimedia incrustado (noticia original).
3. La ineficacia de los sistemas de seguridad anti-spyware (noticia original).
4. A los pocos de días de ver la luz, el nuevo sistema de DRM (sistema para la protección intelectual de ficheros multimedia) que incorpora Windows Vista ya ha sido crackeado. (No es que esté a favor del DRM, todo lo contrario, pero con este ejemplo se puede ver cómo sus nuevos sistemas de seguridad no son “tan fiables”).

Incluso Steve Ballmer reconoce que Vista no será el éxito que esperaban (noticia original). Es reseñable su comentario de que “Vista es primordialmente una oportunidad para sostener los ingresos de Windows. No todas las nuevas versiones son oportunidades de crecimiento”.

Y el responsable de la seguridad de Microsoft, Ben Fathi, afirmó que se esperaba que los primeros usuarios del sistema encontraran algunos fallos, y que por eso no se sorprendía de la gran cantidad de errores en la seguridad detectados en el sistema Vista.

Por otro lado, Microsoft ha incluido la versión de DirectX 10 en su nuevo sistema operativo y parece ser que no sacará versiones para XP, lo cual puede obligar a que muchos gamers deban pasarse a Vista por obligación si sus juegos favoritos hacen uso de esta nueva tecnología.

Con la aparición de Windows Vista y la inicial decepción de muchos usuarios, las migraciones a otros sistemas operativos que ya son una alternativa real, como Linux o MacOSX, son cada vez mayores. No es difícil encontrar testimonios en Internet de las experiencias de migración de algunos de estos usuarios.

Como bien se dijo ya en un principio: quizá el mayor competidor de Windows Vista no sea Linux, ni MacOS, sino Windows XP. Windows XP ya es un sistema afianzado, bastante robusto y bien conocido… ¿por qué cambiar a Vista si las mejoras no son tan evidentes?

Empezando la batalla a favor de Linux en 3ero

Quiero que todos sepáis que soy partidario absoluto de Linux, tengo Guadalinex, la distribución de Linux de la junta de Andalucía, instalada en mi equipo. Aunque por problemas con Internet ahora mismo estoy trabajando con Windows. Me gustaría ver como alguien me dice: "Me he pasado a Linux". ¿Por qué? Pues porque es gratuito, de código abierto (que cualquiera puede verlo y modificarlo a su gusto), tiene una estética buenísima, ocupa muy poco espacio en el disco duro, consume muy poca RAM por lo que va mucho más rápido que Windows, y una de las cosas por las que más usuarios lo usan es que muy raramente le entran virus.

Mientras que los antivirus más famosos pierden seguridad (demostrado en kernelpanik labs) Linux de mantiene invulnerable. Estoy seguro de que muchos de los que leáis ésto no tendréis vuestro ordenador bien protegido, y que si le hicierais un escaneo encontraríais muchos virus, y más que los antivirus no son capaces de detectar.

Yo creo que para dar el primer paso hacia el software libre (que por cierto, ¿cuántos de vosotros habéis comprado el Windows original?), es empezar a utilizar Firefox. El navegador más seguro y rápido. Es gratuito y de código abierto. Yo lo uso desde hace varios años cuando me convencí gracias a un artículo y probé a instalarlo, y ahora no lo cambio por nada. Podéis ver un artículo en el que enseña 10 razones para usar Firefox en vez de Internet Explorer.

Por último, volviendo con Linux. Debéis saber que se puede tener Linux y Windows en el mismo ordenador, y abrir Linux siempre que queráis, teniendo la posibilidad de utilizar Windows por si no os acabáis de acostumbrar. Si alguno me lo pide, estaré encantado de hacer el trabajo de instalción. Más adelante iré informando detalladamente todas las características de Linux, Firefox y otros programas de Código Abierto.

Os dejo con un vídeo de lo que es capaz de hacer el programa Beryl enLinux (más de lo que hace el Aero en Windows Vista consumiendo menos de la mitad de la RAM, y por un precio mucho más asequible: gratis)